不要在讲故事的地方讨理由
独立广场可容纳2万5千人，净选盟3.0号召50万人静坐抗议集会，就需要20个广场。即使联合主席安美嘉声称428有25万之众，也需要10个广场的面积。要安顿集会人群，也许需要在中国的天安门广场或俄罗斯的红场。所以，要做到两个小时的＂静坐抗议＂，根本就不能使躁动的群众用平静的心态完成和平的愿望。
这场自动删除＂静坐抗议＂字眼的集会，以骚乱告终。即使净选盟出让主导权让民联领袖雄壮激昂重申选举改革的必要，但是，这仅仅是重复内容的仪式，没有多少人洗耳恭听。最重要的是群众的人数才是强而有力的震撼，以人头攒动向政府发出讯息。所以，媒体估计10万人，安美嘉咬定25万人。
警民在下午三时后，都无法克制情绪。如果从民联、集会者和警方各自摄录而上载到网络的短片，各方都按照本身立场的喜恶角度散布内容。但只有少数�! ��短片 反映警方动用暴力对付至少15名值勤的记者或摄影记者，因为他们奋不顾身要摄录警员殴打踩踢群众的镜头，自己遭殃，摄影机被强夺。
警方也许意识到这类暴行将在网络上现形，因此先下手为强对付媒体人，以毁灭证据。内政部长把充公摄录机视为警方执行任务的＂标准作业程序＂有硬拗之嫌，如果这种手段有理，还得没收数以万计群众的摄录机才能做得彻底。在大马，这一次是最多媒体机构和记者同时面对横蛮对付的一次，而在媒体科技发达的今天，事情绝非偶然。
无可否认，当情绪亢奋的群众合力拆除铁丝网和障碍物，企图占领独立广场时，激使警方使用水炮和催泪弹驱赶人群，而成群结队的警员也毫不手软向个别的群众在逮捕中动粗。许多流传的短片显示，警员们都以人多势众的形式对付手无寸铁的群众。这类执法，无形中使网民进一步产生憎恨情绪。
一辆警车遭群众抛掷三角障锥，以及被暴民跳上车顶踩踏，车镜被砸裂，造成被攻击的警车失控撞向围墙，也许是警方今后突显这个短片以合理化警方不得不镇压的理由。一名电视台摄影记者试图解救困在车内的警员，遭到集会者拳打脚踢，鲜血四溅。在任何群众抱持诉求的集会中，人人都可以讲和平，但却对掌握和平的分寸有心无力，这就是这类集会无可避免的意料中的意外。
这个暴民袭警的短片，有关警车被推翻。而为这个推翻警车的行为，最初! 有动� �的解释是，为了抢救怀疑压在车底的人。但是，影片显示没有人用脑筋蹲下来对车底探个究竟。这也说明，当今网络散播的影音资讯，绝不可听风便是雨，必须从多方面的讯息求证真伪。
428集会的激情，警民的冲突其实已淹盖原本的主题。舆论都互相谴责对方需负起责任。安美嘉建议由人权委员会调查骚乱和暴力的责任，首相纳吉表明不会掩盖实情，会展开调查。
任何纷争，最初都信誓旦旦要查究真相，揪出罪魁祸首。但往往在追求真相设下漫漫长路中流离了原先的目的，像去年709净选盟的水炮射医院，群众无辜挨揍都没有下文。
媒体人应吸取这次警方粗暴行为的经验，以及防护今后值勤时可能再度面对风险，不妨采取集体法律行动展开诉讼，只有这沉痛一击，才能获得今后的安全保障。同样的，那些集会者无缘无故受到殴打，净选盟也有责任施以法律援助。当然，也不否定警方应查究袭警事件，把暴徒绳之以法。不要期待什么特别委员会的听证会了，那只是讲故事的地方。
星洲日报专栏 纯属主观 1-5-2012
相关网站 » 草民网Bonology.com | 国阵BN | 民联PR | 更多社政信息
