无约束力 - 光华日报

●中庸开明

民众的印象里，国阵跟贪污似乎总是纠缠不清，政敌亦一直在贪污课题上猛攻国阵。真相是否如此，你我就心照了。国阵为了洗刷"贪渎的污名"，首相纳吉联同国阵高层签下<选举廉正宣言>，同时，宣称一旦选举候选人名单出炉，所有出阵候选人都须签<选举廉正宣言>。

难懂的是，也最遭人诟病的是该份<廉正宣言>并无法律约束力。说到底，也就凭候选人的道德水平来自我约束，因为世界上并无一把可以衡量道德水平的尺。尤其道德这玩意，在你明哲保身的时候非常值钱，一旦面临功名利禄的时候，道德往往就一钱不值了。起关键作用的是个人的良心，但请问，谁会相信<廉正宣言>会监督候选人的良心？

既然没有法律作用，违反<廉正宣言>，谁有权置喙或对付？若然一切安然无事，这所谓的<廉正宣言>到底签来干嘛？是国阵力图展现打击贪渎的决心？还是迎合大选的噱头？只是，民众会相信单凭候选人签了一份没有法律约束的<廉正宣言>，就相信候选人是干净的，选举是公平的吗？果真如此的话，净选盟的安美嘉就不必为了选举舞弊之事四处奔波演讲了。

奇怪的是，民联不知为何不愿签署该份<廉正宣言>？喊清廉喊得全马人尽皆知的不就是民联吗？猜想，可能是不想跟着国阵的屁股行事吧！反倒是林冠英带头呼请国阵的高官公布个人财产，以示廉正诚意。相比签份<廉正宣言>与公布身家，民众自然会对高官的身家更有兴趣。但是同样的，国阵也非常不喜欢跟在民联后面行事。不然，如何说得清两个一心"以民为本"的政党，都各自出招取悦或取信于民？

民联不签<廉正宣言>算是奇怪的事。好笑的却是，以首相纳吉的能耐，绝对有能力去推动更完善的廉政，诸如给予选委会或反贪会独立调查的权力，而不是签份惟恐天下不知"我是廉正"的宣言。尤其砂州首长泰益亦签下<廉正宣言>，无疑让<廉正宣言>的可信度降低。事关他的身家数目已有民众要求当局介入调查。

如果国阵候选人名单出炉，牛案丑闻的莎大姐与涉及政治献金的沙州首长名列其上，齐齐签署<廉正宣言>，这就精彩了。其实<廉正宣言>不能保证候选人手段干净，不能保证选举公平，看看沙州一名持红身份证者，前后投了3次票就可见一斑，或许选民册的干净与否才是关键之处。

阅读更多@信息来源

相关网站 » 草民网Bonology.com | 国阵BN | 民联PR | 更多社政信息