愛國
大马人的爱国情操有目共睹，我们爱国爱到什么程度呢？爱到当一个艺名叫苏施黄的外国人说了一句"大马食物很难吃"，大家就群情激昂，自动自发起而讨伐之，直到苏施黄本人和邀请她当代言人的公司公开道歉。
依此标准，往后有哪个外国狂妄份子，胆敢批评大马男人女人很丑、沙巴的神山很矮、砂拉越的拉让江很短、槟城小得如同一粒鼻屎、柔佛新山治安很差、霹雳太平湖水很浅、吉兰丹哥打巴鲁生活很沉闷、果王榴莲很臭，甚至批评马来西亚的天空不够蓝，大马人都该发挥如同对付苏施黄的那种爱国情操，群情激昂，起而讨伐之，最好逼到他们下跪认错。
也是依此标准，可见大马美食享誉国际的地位是非常脆弱的，只因苏施黄一句话，就可能被破坏得身败名裂，也可见大马人的尊严和自信非常易碎，单凭苏施黄一人，就能伤害得无地自容。所以大家要矛头对外，小心呵护大马美食的地位，坚决捍卫大马美食的尊严。
香港特区政府计划近期内推动所谓国民教育科，推出《国情专题教学手册》作为教材参考，其中颂扬中共是"进步、无私与团结的执政集团"，而欧美的民主多党制则被说成是"政党恶斗、人民当灾"。
不爱国的欧美人民，看到这句话，并没有群情激昂，在网络上群起讨伐制作手册的香港相关单位，因为欧美国家民主制度的优秀之处，受全世界文明社会的肯定，一本远东地区教学手册的区区几句话，难道就能使欧美民主水深火热？
那么，是不是有人公然诬蔑诋毁马来西亚，为了表示我们的自信，就应该老神在在，沉默以对不予驳斥？这就要看那所谓"诬蔑诋毁"，是客观式陈述还是主观式意见。
如果苏施黄说的是"大马食物都有毒"，这是一种客观式陈述，如果不是事实，当然要反驳。但是苏施黄说的是"大马食物很难吃"，这是她个人的主观式意见，好比我说舒淇小姐美若天仙，B先生说不美也不丑，C先生说丑得要命，这些都是主观式意见，舒淇小姐不可能要C先生道歉，但是如果C先生公开说的是"舒淇是杀人犯"，而这又不是事实的话，那舒淇小姐当然要状告C先生啦。
（本文刊登于8月30日《中国报》人人咖啡店）
相关网站 » 草民网Bonology.com | 国阵BN | 民联PR | 更多社政信息
