黄糩璊应向谁道歉？
网络上，七嘴八舌都讨伐＂拖车姐＂黄糩璊必须道歉，后来扩大范围，要他向槟城人说sorry, 跟着又得寸进尺, 要她向全民道歉了。
到底应该向谁道歉，没有人可以说出子丑寅卯。总之，当拖车姐在网络上被鞭挞得面目可憎时，就形成大石压死蟹——以势压人的情况。不过，当黄糩璊的＂罪过＂延伸到家人，隐私成为攻讦的手段时，她就被转型，因为超出合理批评的范畴而横遭语言暴力蹂躏，她就变为受同情的弱者。
多数人拿黄糩璊说事，重点并非拖车和门牌税涨价，槟城市政局市议员用了两天时间集思广益研讨拖车，才由执法人员追述澄清，指某宗发出传票事件，的确有事主不满而纠众寻衅，而这也是市政局单方面这么说的，与黄糩璊和丈夫＂亲眼所见＂，打得头破血流的地点有所不同。
黄糩璊在蔡林的辩论会用35秒责问林冠英槟城市政局执法人员拖车，导致打架，纯粹是地方民生问题，重点在於＂平反＂非法停泊车辆遭到拖走的争端，也异想天开争取非法停车在夜间可斟酌为合法的地位。
拖车姐短短一个小时在面子书上被催生，移花接木图片接�! �上载� ��丑化，主要是黄糩璊发言语气激动得让人觉得咄咄逼人。由於网络上可以细细嚼着她那神态嚣张、很泼辣、很犟、很＂串＂，很＂招积＂，很＂雄鸡鸡＂，加上语无伦次，内容欠奉，她就被标签为拖车姐而一夕爆红。
当网民的眼缘对她产生厌恶时，只稍按几个键上载分享，仅仅是因为她态度上值得嘲讽和挞伐而得到快感，并不是因为拖车或门牌税。现实生活中，人们往往为争议起初讲道理，在议事过程中东拉西扯，跟着就把简单的问题搞得复杂，在讨论之外叫战。
美国卫斯理大学校长迈克尔罗斯(Michael Roth)撰文《超越评判式思维》，警告学生不要变成只会批评，不会思维，却还一个个自鸣得意的废人。
当前大马网络资讯散播和批评，也都趋向於对别人指导江山几许，却没有人指向自己。他们傲傲然站在道德优势上充满正义感、毫不留情、步步紧逼地批判。不久前，一位嫁到本地的中国籍女子，其丈夫及家人被劫杀，网友就断定她与奸夫所为，以不堪入目的字眼炮轰，过后由警方查实是邻居少年入窃行凶。但只有少数的网民良心发现而致歉，那些! 道德� �袖逃之夭夭。
以黄糩璊的事件而言，她提问论事有欠周详，但她的神情令人不悦才是被丑化为拖车姐的症结所在。网络上对她过火的恶搞诋毁，谁会向她道歉？
她并没有道歉的对象，市政局作为政府的一环，并不具备法律意义上的名誉和人格权，在这事件上，没有个人因此受到诽滂，她的态度嚣张也许令人不爽，却没有针对群众造成伤害，反而是她的作态自损形象，黄糩璊只需从善意的批评自我检讨，无需忍辱道歉。
中国报专栏 放眼江湖 1-3-2012
相关网站 » 草民网Bonology.com | 国阵BN | 民联PR | 更多社政信息
